Líneas de Investigación

La línea de investigación sobre la economía política de la desigualdad en América Latina que tiene tres características centrales:

  • Un enfoque de largo plazo
  • Énfasis en el estudio de la economía política de la desigualdad
  • Análisis comparativo

El primero parte de reconocer que la historia de la desigualdad en Latinoamérica no sólo presenta interés en sí misma, sino que su conocimiento puede constituir un aporte a la comprensión de la situación actual, -así como al análisis prospectivo-, en la medida que muchas de las características que esta presenta son el resultado de procesos de largo aliento. El segundo supone adoptar un enfoque que enfatiza las interacciones entre factores que tradicionalmente se adscriben a la esfera económica –como las relaciones de mercado o la dotación de factores-, con otros típicamente institucionales –como las reglas formales e informales, las decisiones de política, y el resultado de conflicto distributivo entre actores sociales. En cuanto al tercer aspecto, el enfoque comparativo, sus ventajas son ampliamente conocidas, y no vale la pena abundar en ellas.

En este sentido, los problemas concretos a abordar son:

  • Cambio y continuidad en la evolución histórica de la desigualdad: muchos de los análisis sobre la desigualdad en nuestro continente parecen asumir que ésta siempre estuvo presente. Sin embargo la misma experiencia reciente muestra que la desigualdad no necesariamente es constante, por lo que vale la pena investigar las tendencias históricas que ha asumido en el largo plazo.
  • Mercado, instituciones y diversidad regional: La desigualdad presenta diferencias entre las distintas regiones del continente, un aspecto que en ocasiones es soslayado por la literatura. Mediante la presente línea de investigación se busca explorar las determinantes de dicha diversidad a partir de hipótesis relativas al rol de las instituciones, la especialización productiva y la inserción internacional.
  • Sustentabilidad de la experiencia reciente: lo dicho respecto al cambio y continuidad nos conduce al último de los problemas a abordar: el análisis de la experiencia reciente en perspectiva comparada con otros períodos de reducción de la desigualdad, con vistas a echar luz sobre debilidades y/o fortalezas que la evolución reciente pueda tener respecto a su sustentabilidad.

Docente Responsable: Javier E. Rodríguez Weber

El proyecto consiste en un estudio de carácter histórico-económico sobre el cooperativismo en Uruguay reconstruyendo el proceso histórico de las modalidades cooperativas de trabajo asociado, ahorro y crédito y agropecuarias. Se propone estudiar el vínculo existente entre las matrices de surgimiento y las modalidades de desarrollo de las cooperativas. Para ello se indaga en los orígenes y los condicionantes de su surgimiento y la estructura que adoptan las diferentes modalidades cooperativas.

La pregunta que subyace a la investigación es: ¿cómo se relacionan las condiciones de emergencia de las cooperativas con el desarrollo posterior de las mismas? Importa también las condiciones de surgimiento de las experiencias: ¿cuáles son aquellos elementos de la gestión que guardan relación con las condiciones de surgimiento de estas iniciativas?

En función de estas preguntas nos planteamos como objetivo: investigar el desarrollo del cooperativismo en Uruguay, desde sus orígenes hasta la Ley general de cooperativas, a partir de la relación entre las matrices de surgimiento y los modelos de desarrollo asumidos por las diferentes modalidades cooperativas.

  • A reappraisal of macro-theories explaining Latin American Development
  • Desarrollo humano y calidad de vida
  • Economías pre-modernas
  • El Poder Económico en Uruguay
  • Energía y Desarrollo
  • Uruguay y las sociedades de nuevo asentamiento europeo en la economía mundial

Proyectos de Investigación

HI-POD is a Collaborative Project supported by the European Commission’s 7th Framework Programme for Research, Contract Number SSH7-CT-2008-225342

The goal of this project is to produce frontier research on the topic and to use it to produce policy conclusions that will be the subject of extensive prior consultation with stakeholders from the research and policy communities.

Understanding the ‘great’ and ‘little’ divergences between Northwest Europe and the rest of Europe, and between Europe and the rest of the world, implies considerable challenges, both in terms of quantification and analysis. In terms of quantification, the major European challenges are to be found in the pre-1800 period, although much work remains to be done in quantifying post-1800 performance elsewhere. HI-POD teams will be explicitly exploring the “relations between world regions and the factors shaping different development paths in a historical perspective” (Area 8.4.1). They will be explicitly focussing on the experiences of Asia, Africa and Latin America, and will be drawing not only upon European-based scholars but on a Latin American partner to this end (Activity 8.4). In terms of the specific topic addressed, “SSH-2007-4.1.2″, the project will focus explicitly on the way in which “development processes have and are being affected by relations between world regions and countries”, and on the links between uneven development and such relationships. The project will indeed look at whether and how uneven development is linked to such relations, both past and present; at “the extent to which historical relationships such as colonial and post-colonial relations affect today’s development paths”; at “the role of urbanisation”; and at “gender and development relations”, to which we will be devoting an entire work package.

By bringing together researchers who publish in top international journals and have them focus on such an important topic as patterns of development and under-development in historical and comparative perspective, one can be confident that the project will generate a flow of research that will extend the frontier of scientific knowledge. Building a team with experts from across Europe and drawing also on Latin American expertise is key in this respect, given that such diversified knowledge cannot be found in any single country.

The ambition of the project goes however beyond pure academic research: it aims at having an impact in the policy arena, given that it addresses very topical issues. Interest can indeed be expected from within policy circles (development ministries and international development organisations) as well as the knowledge-producing sector (universities and research institutes, private research institutions).

The consortium includes 6 ‘physical’ teams, of which five are based in Europe and one in Latin America, as well as CEPR, a ‘virtual’ network of economists based in Europe and other parts of the world.

Integrantes

  • Stephen Broadberry, Centre for Economic and Policy Research (CEPR)
  • Nicholas Crafts, University of Warwick (Warwick)
  • Jan Luiten van Zanden, Universiteit Utrecht (UU)
  • Leandro Prados de la Escosura, Universidad Carlos III de Madrid (UC3M)
  • Kevin O’Rourke, Trinity College Dublin (TCD)
  • Luis Bertola, Universidad De La Republica (Udelar)
  • Joerg Baten, Eberhard Karls Universitaet Tuebingen (EKUT)

El proyecto «Las nuevas teorías del desarrollo y el desarrollo latinoamericano», financiado por el Fondo Clemente Estable, pretende construir una síntesis de fundamentos teóricos, a partir de la cual esbozar un ensayo interpretativo de la Historia Económica de América Latina. La construcción teórica parte de un análisis crítico de las teorías neo-institucionalistas del cambio histórico, que recientemente han tenido un gran despliegue y se han proyectado con fuerza en la historia económica de América Latina. Estas nuevas tendencias serán estudiadas en contraste con dos líneas de pensamiento. Por un lado, intentando esclarecer qué aportan o corrigen y en qué difieren en relación con las contribuciones del pensamiento estructuralista latinoamericano, tanto desde el punto de vista teórico, como desde el punto de vista de las metodologías y estrategias de investigación. Por otro lado, se pondrá estas teorías en relación con otros recientes desarrollos y aportes de las ciencias sociales a la problemática del desarrollo, que no abrevan en las teorías neoclásicas (como sí lo hace el neo-institucionalismo) sino en corrientes que más se inspiran en la economía política clásica y en enfoques evolucionistas. En particular, se discutirá el propio concepto de instituciones y se contrastará el marco teórico neo-institucionalista con diversos cuerpos teóricos para enfocar el origen, funcionamiento y transformación de las instituciones, así como su esfera de incidencia, desde el punto de vista de la economía nacional e internacional. A partir de construir un marco teórico, se buscará aplicarlo a la interpretación de algunos hechos estilizados considerados relevantes de la historia económica de América Latina.
 
Responsable: Luis Bértola (luis.bertola@cienciassociales.edu.uy)
Asistente: Jorge Álvarez (jorge.alvarez@cienciassociales.edu.uy).

Seminarios de Investigación

El seminario del Programa de Historia Económica y Social reúne quincenalmente a estudiantes de posgrado e investigadores nacionales y visitantes para discutir trabajos de investigación avanzados en tópicos de historia económica.

Camilo Martínez (Universidad de la República). «La construcción del Estado Oriental del Uruguay (c. 1853-1893) Un análisis de acuerdo a las funciones estatales»

Resumen: El siguiente documento reúne los tres primeros capítulos de la tesis de finalización de la Maestría en Historia Económica. El tema que aborda el trabajo es la construcción del Estado en Uruguay de acuerdo a la construcción histórica de las funciones estatales (administrativa, represiva, social y económica) durante la segunda mitad del siglo XIX (c. 1853-1893). La organización del documento es la siguiente: (i) un primer capítulo donde se expone el problema de investigación, el enfoque teórico y la estrategia metodológica; (ii) un capitulo que destaca los cambios del Estado de acuerdo a las funciones estatales y (iii) el documento culmina con un análisis sobre la construcción de la función represiva del Estado en la segunda mitad del siglo XIX.

Cecilia Lara (Universidad de la República). «Structural change and dynamics of convergence»

Abstract: The aim of this chapter is threefold. First, it intends to explore the patterns of productivity growth in the manufacturing sector in three Latin American countries and in the United States and Sweden during the period circa 1930-1980. Second, if their manufacturing sector could carry out structural change measured using a shift-share analysis. Finally, this chapter analyzes the existence of convergence in productivity levels between branches of Brazil, Chile and Uruguay, compared to the United States and Sweden.

Gustavo Viñales Guillama (Universidad de la República). «Uruguay: Evolución del sistema tributario (1990 – 2018)»

Resumen: No pretende ser éste un texto de historia o de historia económica en sentido académico estricto, no obstante, el principal justificativo para investigar y procurar documentar parcialmente la historia reciente de la tributación en el Uruguay, radica básicamente en la constatación de que la producción historiográfica de nuestro país respecto a la temática tributaria en general, a los sistemas tributarios y sus reformas, y al rol de la Administración Tributaria dentro del Estado como parte integrante del sistema tributario en sentido amplio, ha sido abordada muy parcialmente y de forma lateral o apenas complementaria al análisis económico y de políticas fiscales en algunas épocas históricas. (…) El objetivo central radicó en poder reseñar la evolución tributaria histórica reciente, con un detalle cronológico y minucioso de la normativa que permita su consulta ordenada, y conocer cómo algunos factores económicos, sociales y políticos fueron modelando los sistemas tributarios de cada época, de forma de poder comparar analíticamente, en el tiempo y el espacio, aportando en la comprensión de la situación tributaria actual y ayudar a comprender mejor los cambios que están por venir.

Talita Alves de Messias (Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em História – UNISINOS). «A Diplomacia do Patacão: notas de pesquisa».

Resumen: Este trabalho apresenta resultados preliminares do projeto de pesquisa “A Diplomacia do Patacão: guerra, dívida e poder na Bacia do Rio da Prata (1850-1866)”2. O objetivo da pesquisa é investigar os empréstimos financeiros realizados pelo Império do Brasil aos seus aliados na região da Bacia do Rio da Prata durante os conflitos geopolíticos ocorridos no século XIX, partindo de uma abordagem interdisciplinar que congrega História Econômica e Economia Política Internacional. Essas ações financeiras do Império do Brasil, conhecidas como “Diplomacia do Patacão”, ocorreram a partir de 1850, durante a Guerra Grande, até pelo menos 1866, em meio a Guerra da Tríplice Aliança contra o Paraguai. Os capitais foram destinados a unidades territoriais dentro dos espaços que hoje conhecemos por Uruguai e Argentina, inicialmente com a intermediação de Irineu Evangelista de Souza (futuro Visconde de Mauá). Para tanto, utiliza-se fontes documentais e bibliográficas.

Gustavo Bittencourt (Departamento de Economía, Universidad de la República). «Foreign Direct Investment Policy in Latin America 1980- 2015. Configurational Analysis with political, structural and macroeconomic Fuzzy Sets»

Abstract: I am following the analysis of policies towards foreign capital in Latin America summarized in Bittencourt (2016), covering, in this paper, 17 countries along the period 1980-2015. The current work has two directions: on the one hand to identify the applied policy instruments and analyze their configurations, and on the other hand, to explore what characteristics of the countries are associated with such configurations. In the first direction, I adapted Dunning’s and UNCTAD’s classifications, to elaborate a typology composed by three regulatory and six promotional instruments, whose definition in Latin America’s countries is made through an extensive literature review. Some determinant transitions occurred in the 1980s’: going out from the introverted industrialization in the major countries, the end of the military dictatorships in the Southern Cone and Brazil, while Central America was trying to exit from a long period of civil wars. Public strategies regarding foreign capital were reoriented from the regulatory stage between the middles 1960s-1970s decades, to the transition of 1980s, arriving to a promotional predominance in the 1990s, until the present. The increase in the presence of governments that the IDB Database of Political Institutions 2015 characterizes as left implies a few cases of confrontation via expropriation in the period 2004-2015, but the remaining left governments approach configurations of promotional predominance. The second direction of the work offers an exploratory analysis of the conditions explaining why some countries can apply certain instruments and others do not, regarding (or in spite of) their political orientation. I selected variables suggested by the bargaining theory of the relationship between governments and TNCs, and I use the configurational analysis proposed by Ragin (2008), through the fsQCA 3.0 software, to explore some relations. Among other conclusions, the truth tables shows that, in the context of this sample, every “big” country and every country combining mineral exports and low political risk, apply at least one FDI policy regulation. The absence of regulation is associated with center-right governments in smaller and political risky countries. Small countries not inserted in FDI circuits, mostly open and political un-risky, conducted Rules-Based competition for FDI. Mexico after 2004 was the only big country applying RBC. All bigger countries applied incentives competition for FDI (IBC). Relative small countries with low diversified FDI also conducted IBC. Regarding privatizations, there is a clear political determination: only center or right governments applied this instrument. After 1990, small, relative non-exporter and low educated countries, and Mexico (in the other hand, big, open and relative educated), resort to the application of free Export Processing Zones (EPZs). Big and non-exporter countries, with low risk and diversified FDI, applied sectorial policies (SEC). Small open and not risky countries, with no diversified FDI origins, also did. This exploratory results support the hypothesis provided by the bargaining governments-TNCs theory.

Seminarios 2018

Manuel Muñoz (Universidad Católica – Chile). «Hipótesis demográfica estructural: Un estudio sobre las dinámicas de acumulación de tensión política en la sociedad de chilena (1865-1970) y su relación con eventos de inestabilidades sociopolíticas»

Resumen: En ecología de poblaciones, el tamaño máximo de población, va a ser función de la disponibilidad de recursos y la tasa del consumo. En la medida que la razón [requerimientos/acceso recursos] se incrementa, se espera una mayor tensión sobre los recursos, aumentando la intensidad de la competencia intraespecífica, lo que se traduce en un incremento de relaciones antagónicas. Con el propósito de aportar al estudio sistemático de las causalidades de las inestabilidades socio-políticas, Turchin (2013), propone un modelo basado en este principio, en el cual evalúa la dinámica de la razón [requerimientos/acceso recursos] en 3 variables estructurales del sistema social (Estado, élite y población general) en una escala temporal larga, buscando establecer relación entre procesos asociados a la tensión sobre los recursos y los estallidos de eventos de conflictividad socio-política en sociedades que constituyen centros de desarrollo. El objetivo del presente proyecto consistió en reconstruir, la dinámica de la presión sobre los recursos en la sociedad chilena del 1865- 2015. Para ello, se propone una adaptación al modelo de Turchin, de manera de buscar representar las tensiones de sociedades periféricas.

Cecilia Lara (Universidad de la República). «The manufacturing industry in Brazil, Chile and Uruguay in a comparative perspective during the state-led industrialization

Following the argument developed by ECLAC that Latin American economies have
inserted and developed in the world economic system keeping structural heterogeneity,
while the core countries achieved substantial changes in their productive structure; this
chapter investigates the productive structures of 3 countries of the region (Brazil, Chile
and Uruguay) and two rich countries (United States and Sweden) between the 30s and
80s.

Gastón Díaz  Steinberg (Universidad de la República). «The Uruguayan monetary and banking system, 1859-1913»

Abstract
Uruguay’s first monetary law was passed in 1862, establishing the gold value of the peso, while the country’s first banking law, allowing for multiple private currency-emitting banks, passed in 1865. While maintaining the Gold Standard was a constant policy objective at least until 1914, the banking system evolved over time. The tension between a competitive free banking system and the establishment of privileged state banks was continually present, and by 1907, a single state-owned bank was granted a monopoly over currency emission.
The system established in the 1860s proved to be unstable during the initial years, leading to bouts of inflation, banking crises and periods of currency inconvertibility. However, from 1876 to 1914 Uruguay was able to adhere to the Gold Standard and maintained relative banking stability, with the exception of the 1890 crisis, which coincided with the Baring Crisis in neighboring Argentina that same year.
This paper presents data regarding capital, currency emissions, reserves, deposits and credit of the banking sector in order to track the performance of the Uruguayan banking system from 1857 to 1914. Changes in monetary aggregates are examined in relation the evolution of the banking system. Furthermore, the behavior of banks is examined in regard to differences in the origin of bank capital (domestic or foreign).

Lorena López (Universidad de Costa Rica). «Cooperativas, pobreza y exclusión social. El caso de la Región Brunca»

Resumen: En Costa Rica, después de varios años de crecimiento económico sostenido y de la generalización de un amplio sistema de protección social, al amparo del llamado Estado de Bienestar, el fenómeno de la pobreza y la desigualdad siguen presentes.
A pesar del crecimiento económico -un 8.2%-, existe una desigualdad en la distribución del ingreso, puesto que los sectores más calificados aumentaron sus ingresos en un 4% y los no calificados en un 1.8%, tendencia que continúa. Por lo tanto, hay ricos más ricos, pero los sectores vulnerables están atrapados en la exclusión. Se tiene un estancamiento de la pobreza desde 1994, con el 20% de hogares pobres. La concentración de ésta se da en las regiones Brunca y Chorotega donde creció. El desempleo se mantuvo alrededor del 6% y el subempleo invisible aumentó al 3.8%, el más alto desde 1987

Pablo Castro  (Universidad de la República). «Agricultura y cambio tecnológico en el Cono Sur Sudamericano. Mecanización durante la primera globalización (1870-1930)»

Resumen: El principal objetivo de esta investigación es estudiar la importancia del progreso tecnológico en el desempeño productivo del Cono Sur agrario durante la primera globalización (1870-1930). Se adopta una mirada regional e histórica para analizar la importancia del cambio técnico en el crecimiento de la producción agraria de los países de la región y, en particular, estudiar una de sus expresiones destacadas en el período, la mecanización agrícola.

Sabrina Siniscalchi y Henry Willebald  (Universidad de la República). «Functional distribution in Uruguay by GDP sectors 1908-2014. Winners and losers of distributional struggle»

Abstract: The purpose of this empirical study is to analyze the evolution of functional income distribution on the Uruguayan economy during the period 1908-2014, presenting new estimates for the period previous to official data available. In this sense, we estimate four benchmarks (1908, 1919, 1936, 1945) which are in agreement with the available information for 1955-2014 based on the National Account methodology (BROU, 1965; BCU, 1983, 1997, 2005; Bensi´on and Caumont, 1979; Macadar, 1982; Amarante et al., 2007; De Rosa et al., 2017). The methodology employed for the benchmark estimations was the construction of social tables, and the paper provides a quantitative description and a shift-share analysis for selected periods. We find an increasing presence of wages remuneration until the 1960s while the land rent diminishes, but with a non-wage remunerations predominance during the whole period. We observed that the import substitution period has outstanding gains regarding labor-shares due to increments on the real wage of the industrial sector, but also on the public sector –as a consequence of the political patronage practices– and other services. The shift-share analysis shows that variations in labor-share occurred mainly guided by changes in sectoral remuneration rather than the relocation of workers among the most dynamic sectors in the total VA. Also, due to the importance of the service sectors on the share component, some questioning on the development models carried on the country during the whole period arises.

María Camou y Silvana Maubrigades  (Universidad de la República). «Skilled and Unskilled Wages in Uruguay, 1915-2015»

Abstract: The main purpose of this paper is to analyze the evolution of the wage gap betweenskilled and unskilled labor in line with changes in subsequent economic productive models.

Matías Brum (Universidad de la República). «Italian Migration to the United States: The Role of Pioneers’ Locations»

In the context of international migration, does the performance or success of
early migrants have an eect on further migratory ows from their communities
of origin? More concretely, do (sub-national) location decisions of pioneering
migrants have an eect on size and settlement patterns of further migratory waves
from the same places of origin? This paper focuses on these questions for one of
the main episodes of mass migration in history: the case of Italian migration to
the US at the turn of the twentieth century

Luis Bértola (Universidad de la República). «Viewed up close, nobody is normal: Industrialization and Income Distribution in Latin America. An Essay»

Abstract: 

The relation between growth and distribution in Latin America has been a topic of lively debate, due to the well-known high Latin American inequality. The timing of the appearance of high income inequality has also been a topic of debate. While some scholars argue that inequality is rooted in the colonial period, others sustain that industrialization can be seen as one important source of inequality. The paper will present a typology of patterns of industrialization and income distribution in Latin America. First, the timing of industrial growth and industrialization will be discussed. Second, the patterns of industrialization will be approached. Third, the evidence on income distribution will be summarized. Fourth, the evidence on welfare systems will be considered. The typology presented will put together all these components. The paper will try to show, mobilizing a wide range of available evidence, that, in spite of some common features, the Latin American countries show different patterns of inequality and different impacts of industrialization on distribution. Moreover, it will show that different conformations of welfare regimes, as well as other institutional features, widened the differences between the studied countries.

Andrea Doneschi (Universidad de la República). «Segregación educativa en Uruguay y la región desde el retorno a la democracia y las políticas públicas»

Resumen: 

La segregación educativa por origen socioeconómico, puede ser una explicación de las diferencias de desempeño educativo. En particular, la pertenencia a estratos socioeconómicos bajos genera un capital social de baja calidad, con bajas expectativas de superación de las restricciones materiales a través de la educación y, en definitiva, una trampa de pobreza.

Las preguntas de investigación que en principio se plantean son las siguientes: ¿la segregación educativa está relacionada con la territorial? ¿La segregación es una causa de las diferencias en los resultados educativos y por consiguiente laborales?

¿Las políticas implementadas en las últimas décadas en Uruguay y la región han incidido en el aumento o en la reducción de la segregación o en las desigualdades de resultados? Si la segregación educativa genera malos resultados ¿cómo pueden influir las políticas públicas en su reducción?

Juan Pablo Martí (Universidad de la República). «Cooperativas, Estado y Mercado. Privatización del transporte público de Montevideo a través de cooperativas»

Resumen: En 1947 se aprobó la ley Nº 10.980 por la que se creaba la Administración de Transporte Colectivo de Montevideo (AMDET) para proveer de transporte público a Montevideo. A lo largo de su historia, la gestión de AMDET presentó múltiples dificultades además de entregar resultados económicos negativos. Luego del Golpe de Estado de junio de 1973, y en el marco de políticas neoliberales, el gobierno uruguayo emprende una reforma del aparato estatal. En el caso de la municipalidad de Montevideo, la reforma pasa por deshacerse de la AMDET y para ello se plantea la cooperativización de los trabajadores como alternativa a la pérdida de su fuente de trabajo. El proceso de privatización de AMDET nos permite reflexionar sobre el rol del Estado en la promoción de las cooperativas. Buscamos entender por qué el Estado opta por las cooperativas para llevar adelante sus políticas y cómo condiciona esto el posterior desarrollo de la cooperativa. Analizamos el programa de privatización del transporte colectivo de pasajeros de Montevideo bajo la figura de cooperativas de trabajo. El análisis muestra que la cooperativización responde más a una utilización política por parte las autoridades municipales para reformar el Estado en el marco de las reformas de mercado que a una política de fomento del cooperativismo.

Guzmán Ourens (Université catholique de Louvain. «Uneven growth in the extensive margin: explaining the lag of agricultural economies»

Abstract: This paper documents that growth in the extensive margin is on average lower in the agricultural sector than in other activities. We introduce this new fact into a simple model of trade to show its relevance for regions specialized in the lagging sector. Diversity-loving consumers endogenously reduce the share of their expenditure devoted to that sector. The region specialized in it receives a decreasing share of world income, which results in diverging income and welfare trajectories with respect to the rest of the world. Appropriating a decreasing share of world value pushes downward the relative wage of the agricultural region and lowers the price of its exports relative to that of its imports, resulting in terms of trade deterioration. This result, supported by empirical evidence, separates our theoretical results from those obtained in a similar model of uneven output growth between sectors. We present empirical evidence for the main testable results of the model. Our model is the first replicating these facts without the need of heterogeneous consumers or products, nor resorting to political or institutional explanations.

Javier Rodríguez Weber (Universidad de la República). «Alta Desigualdad en América Latina: desde cuándo y por qué»

Resumen: En los últimos años, se ha desarrollado un denso y fructífero debate sobre la historia de la desigualdad en Latinoamérica. Los puntos centrales del mismo son 1) el origen, es decir desde cuándo es América Latina una región de alta desigualdad; 2) rol del pasado colonial en ese origen y la historia posterior, 3) lo ocurrido durante las décadas centrales del siglo XX; y 4) las causas y sostenibilidad en el tiempo de la tendencia reciente a la mejora en la distribución del ingreso. En este marco, el texto tiene dos objetivos. En primer lugar, evaluar los méritos conceptuales y empíricos de las distintas posiciones en el debate. En segundo lugar, y más importante, ofrecer una breve historia de la desigualdad de ingreso en América Latina basada la mejor evidencia disponible. Dicha historia se estructura en una narrativa analítica centrada en la forma en que el capitalismo periférico -hacia el que transitaron las economías latinoamericanas en el siglo XIX- se articuló con la herencia institucional anterior, gran parte de ella de origen colonial. Según el análisis que presentamos, tanto los quiebres, como algunos rasgos estructurales en la historia de la desigualdad, se explican por la forma en que los ciclos de precios de las exportaciones se han articulado con un entramado político-institucional marcado por la tensión entre la persistencia y el cambio.

Gabriel Oddone (Universidad de la República) en coautoría con Joaquín Marandino (Universidad Torcuato di Tella). «The Fiscal and Monetary History of Latin America: The case of Uruguay (1960-2014)»

Abstract: In this paper, we analyze the fiscal and monetary history of Uruguay between 1960 and 2014. The aim is to explore the links between unfavorable fiscal and monetary policies and macroeconomic instability. We use the conceptual framework from Kehoe, Nicolini and Sargent (2013), which comprises a budget-constraint accounting exercise and models of balance-of-payment crisis and public-debt crisis. Chronic inflation in the 1960s was associated with sustained fiscal deficits. Since the 1990s, the opening of the economy, the price-stabilization plans and the more restrictive institutional framework of the Central Bank resulted in less inflationary financing of fiscal deficits. Although inflation significantly declined in 1960-2014, the inflation tax remained an important source to finance obligations. Public-debt dollarization increased the vulnerability of the public sector but primary fiscal surpluses and public-debt de-dollarization after the 2002 crisis reduced such vulnerability. We conclude that, in the last three decades, governments have slowly understood the importance of fiscal constraints to guarantee nominal stability.

Juan Geymonat (Universidad de la República). «Los grupos económicos industriales en un contexto de desindustrialización: 1985-2015»

Abstract: El presente trabajo busca acercar evidencia empírica, así como un conjunto de reflexiones en relación a las transformaciones de los grupos económicos nacionales con presencia industrial en nuestro país durante la apertura democrática. Se centra en el análisis de las transformaciones en la estructura de los grupos, para establecer hipótesis sobre aquellos elementos que posibilitaron mejores capacidades adaptativas para la permanencia como tales. El período analizado se corresponde con un período de pérdida de importancia relativa de la industria en la economía nacional, y del capital nacional en la estructura industrial. De allí que la reflexión sobre los grupos que lograron adaptarse a este nuevo contexto adverso, cobre especial importancia.

Nathan Nunn. Historical Development. En Aghion P, Durlauf S. Handbook of Economic Growth. Vol. 2. North-Holland ; 2014. pp. 347-402

Abstract: This chapter surveys a growing body of evidence showing the impacts that historical events can have on current economic development. Over the past two decades historical persistence has been documented in a wide variety of time periods and locations, and over remarkably long time horizons. Although progress continues to be made identifying and understanding underlying mechanisms, the existing evidence suggests that cultural traits and formal institutions are both key in understanding historical persistence.

Cristina Borderías (Universidad de Barcelona). «The stem family and industrialization in Catalonia (1900–1936)», escrito en coautoría con Llorenç Ferrer-Alòs.

Abstract: The stem family was the predominant family in Catalonia in all social groups. Proto-industrialization took place in a context in which this type of family prevailed. In many areas, the man worked in the felds and women and other family members were engaged in manual spinning. In other cases, they were weavers who also farmed. With the advent of factories, there was a transfer of this well-trained labour supply to the factories. The stem family (consisting of at least two generations, unmarried children, and numerous women) allowed the circulation of domestic work between women within the same family and the consolidation of an abundant labour supply and cheap labour that allowed for the feminization of the textile industry with successive technological changes. Female labour trajectories, therefore, were not afected by marriage or motherhood, because the family had enough older women to deal with the domestic work of young mothers. Hence, the family type, and not the family life cycle.
is the (independent) variable that best explains the female labour
supply

Seminarios (histórico)

12 de abril: Ariel Petrucceli  (Universidad de Comahue). Materialismo histórico y determinismo tecnológico: a propósito de Cohen”.

28 de abril: Reto  Bertoni y Atenea Castillo (Programa de Historia Económica y Social) “Ingresos públicos, estructura y presión tributaria en Ecuador en el siglo XX”

2 de junio: Andrés López (CENIT-UBA).  El desarrollo de los servicios basados en conocimiento

7 de julio: Esteban Nicolini (Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino). The evolution of regional GDPs in Argentina during the period of globalization at the end of the 19th and beginning of the 20th century”

28 de julio: Juan Huitzilihuitl  (Universidad de Ginebra) “New Paradigms and Old Promises: Central Banks and the Market for Sovereign Debt in the Interwar Period”

18 de agosto: Alfonso Herranz (Universidad de Barcelona). “The arteries of the country”. Railways and the Cape Colony economy before 1910

8 de setiembre: Javier Rodríguez (Programa de Historia Económica y Social). Historia comparada de la desigualdad en Chile y Uruguay

21 y 22 de setiembre: XI Jornadas de Investigación en Historia Económica

29 de setiembre Sandra Kuntz (Colegio de México). Título a confirmar

13 de octubre Castro, P y Herny Willebald (Instituto de Economía). Distribución regional de la actividad económica en Uruguay en las últimas tres décadas del siglo XIX

3 de noviembre: Cecilia Moreira (Instituto de Economía). La política crediticia de fomento industrial promovida por el directorio

17 de noviembre Sabrina Siniscalchi.  Middle class, skill polarization and inequality in Uruguay 1960-2010

8 de octubre: Leandro Moglia ( UNNE-CONICET). Historia Económica de la Región Chaqueña (1870-1995).

3 de setiembre: Cecilia Lara (Programa de Historia Económica y Social). “Chilean manufacturing performance in a comparative perspective”

16 de julio: Natalia Mariño (Maestría en Historia económica):” El stock de capital en Uruguay en el largo plazo”.

16 de julio: Reto Bertoni (Programa de Historia Económica y Social). Equidad y Energía. El consumo residencial en Montevideo

2 de julio: Nicolás Bonino (Instituto de Economía). Crecimiento económico de Uruguay durante la Primera Globalización. ¿Puede hablarse de un crecimiento guiado por las exportaciones?

18 de junio: Emiliano Travieso (Programa de Historia Económica y Social). Ferrocarriles, vacas y tranvías: la génesis de una transición energética periférica (1902-1912)

28 de mayo: María José Rey (Programa de Historia Económica y Social). Cadenas Globales de Valor: ¿ventanas de oportunidad o nuevas formas de desarrollo dependiente? La carne y la soja en Uruguay (1990-2015)

7 de mayo: Susana Picardo (Maestría en Historia Económica). Un análisis del consumo privado uruguayo, años 1960 a 2010

16 de abril: Belén Baptista (Doctorado en Historia Económica). Análisis empírico para Políticas de Innovación Basadas en Evidencia: Taxonomía de Conducta Innovadora de las Empresas en Uruguay

14 de Marzo Profesor Richard Boast Victoria University of Wellington, New Zealand. Tenurial Revolution on the Pacific rim 1800-1900

27 de marzo R. Thorp/J. Rodriguez Challenges and Outcomes under the Frente Amplio 2005-2014

10 de abril Belén Baptista.Programa de doctorado en Historia Económica La elaboración de políticas de ciencia y tecnología e innovación en América Latina: ¿transferencia, adaptación o innovación? De:

Belén Baptista y Amílcar Davyt

8 de mayo  Ernesto Silva. Universidad de Lund The Road to Parenthood: Income and First Birth in Sweden

29 de mayo  Marcos Baudean. Universidad ORT Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933).

13 de junio L. Bértola, F.Isabella y C.Saavedra El CICLO ECONÓMICO DE URUGUAY, 1998-2012

7 de agosto  M.Araujo. Instituto de Economía Desempeño y localización de la actividad agropecuaria en los departamentos de Uruguay durante la primera mitad del siglo XX.

11 de agosto  José Díaz Perspiration and Inspiration: Two Centuries of Chilean Growth in Perspective

21 de agosto  René Boretto La génesis de un paisaje industrial dentro de la historia económica del Bajo Río Uruguay

27 de agosto  Juan Grigera ¿Cuáles son las peculiaridades de la desindustrialización en Argentina?

25 de setiembre H. Willebald. Instituto de Economía Crecimiento y estructura productiva regional en Uruguay en la primera mitad del siglo XX. Hechos estilizados y construcción de algunas hipótesis.

9 de octubre Enrique Llopis Crecimiento, cambio y crisis en la segunda mitad del XVIII

16 de octubre  Andrea Lluch. Universidad de San Andrés Empresas e inversiones extranjeras en la Argentina (1890c-1970): una discusión desde la industria frigorífica.

26 de setiembre- Silvana Maubrigades del Programa de Historia Económica y Social (UDELAR)  presenta un avance de su tesis de doctorado: “¿Existe un patrón matrimonial latinoamericano? La edad de la primer unión en América Latina durante el siglo XX”

19 de setiembre- Carolina Román y Henry Willebald del Instituto de Economía (UDELAR) presentar su trabajo: “Inflación en Uruguay en 140 años de historia (1870-2010). Un enfoque monetario“, realizado en coautoría con Conrado Brum

10 de setiemre – Antonio Ibarra de la UNAM, presenta el trabajo: “’Poca plata, es buena plata’. Producción y circulación de plata-pasta en el mercado novohispano, 1783-1810”

22 de agosto- Julio Martínez-Galarraga de la Universidad de Valencia, presenta el avance de investigación:“The dynamics of the regional distribution of income in Portugal, Spain and Italy since the late 19th century“, escrito en coautoría con Alfonso Herranz

31 de julio- Alfonso Herranz de la Universidad de Barcelona presenta el trabajo  “Tracing the reversal of fortune in the Americas. Bolivian GDP per

capita since the mid-nineteenth century” realizado en co-autoría con José Alejandro Peres-Cajías

25 de julio- Alfonso Herranz (Universidad de Barcelona) presentá el avance de investigación: Big push or big grab? Railwais, government activism and export growth in Latin America, 1865-1913 .realizado en co-autoría conVincent Bignon y Rui Esteves

17 de julio- Gastón Díaz Steinberg del Programa de historia económica y Social, y Cecilia Moreira Goyetche del Instituto de Economía, presentan el trabajo: La regulación bancaria en el Uruguay, 1931- 1959: entre la seguridad del sistema y el control de la “expansión monetaria

27 de junio- Esteban Nicolini (Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino, Universidad Nacional de Tucumán y Carlos III, Madrid), presenta el trabajo “Regional disparities in income per capita in Argentina in 1914” realizado en co-autoría con María Florencia Aráoz (CIEDH – Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino)

13 de junio- Jorge Álvarez del Programa de historia económica y Social, presenta el trabajo Productividad agraria, eficiencia económica y distribución del ingreso en tiempos de divergencia. Nueva Zelanda y Uruguay, 1930 – 1966.

6 de junio- Juan Pablo Martí, Florencia Thul y Valentina Cancela presentan el trabajo Las empresas recuperadas como cooperativas de trabajo en Uruguay:entre la crisis y la oportunidad

16 de mayo- L. Pittaluga, A. Rius, C.Bianchi, y M.González,  el Programa de historia económica y Social presentarán el trabajo de investigación: “Public-private collaboration for Productive Development Policies. The case of Uruguay”

2 de mayo-  Rosemary Thorp del Latin American Centre de la Universidad de Oxford,  y Javier Rodríguez Weber, del Programa de historia económica y Social presentarán el trabajo de investigación:

“The Political Economy of (Re)distribution with Low Growth:Uruguay 1900 to 1973 “.

10 de Abril – Javier Rodríguez, del Programa de Historia Económica y social presentará el texto “Mecanismos causales y Economía política de la desigualdad. Reflexiones a partir del caso de Chile a mediados del siglo XX”

7 de Marzo – El  Prof. Jan Bohlin de la Universidad de Gotemburgo presenta el trabajo: “A price index for real estates, Gothenburg 1875-2010“

Martes 12 de Mayo – Reto Bertoni (PHES, UdelaR), Lucía Caldes “Energía y Desarrollo”

Martes 26 de Mayo – Jorge Álvarez (PHES, UdelaR), Ennio Bilancini (Universidad de Siena), Simone D’Alessandro (Universidad de Pisa), Gabriel Porcile (Universidad Federal de Paraná): “Agricultural Institutions, Industrialization and Growth: The Case of New Zealand and Uruguay in 1870-1940″

Martes 23 de Junio –  J. P. Martí (PHES, UdelaR)  “El sector cooperativo de Ahorro y Crédito en Uruguay”

Martes 7 de Julio – Carolina Román (Icon UdelaR) “Consumption patterns and economic development: some evidence from the Latin American Southern Cone during the 20th Century”

Martes 21 de Julio – María Camou (PHES, UdelaR) y Silvana Maubrigades (PHES, UdelaR): “The gains of investing on learning. Uruguay during the industrialization process, 1920-1960”

Martes 15 de Setiembre – Pablo Gerchunoff (Universidad Torcuato Di Tella): “¿Por qué Argentina no fue Australia ni podía haber sido?”

Martes 22 de Setiembre – Doble jornada: Linda Twrdek (University of Tuebingen,):  “Regional differences during Argentina’s Golden Age” y James Simpson (Universidad Carlos III, Madrid):  “Old World versus New World: the origins of organizational diversity in the international wine industry, 1850-1914”

Martes 6 de Octubre – Reto Bertoni (PHES, UdelaR): “Energía y Desarrollo en un pequeño país periférico”

Martes 20 de Octubre – Doble jornada: Carmen Sarasúa (Universidad Autónoma de Barcelona) “¿Convergencia salarial en la España de los siglos XVIII y XIX?” y María Camou (PHES, UdelaR): Transformaciones del mercado de trabajo: relaciones de trabajo, salarios y desigualdad en la industria uruguaya, 1900-1960”

Martes 27 de Octubre – Henry Willebald (Universidad Carlos III, Madrid): “Land abundant economies, frontier expansion and functional income distribution: settler economies during the First Globalisation and interwar period (1870-1940)”.

Martes 1 de Noviembre – Jorge Gelman (Instituto Ravignani – UBA – CONICET): “Crecimiento económico, divergencia regional y distribución de la riqueza: Córdoba y Buenos Aires después de la Independencia”

Martes 10 de Noviembre – Jeffrey Williamson (Hardvard University): “Trade and Poverty: How the Third World Fell Behind”

Martes 17 de Noviembre – Peter Sims (London School of Economics and Political Science): “Social Networks and Entrepreneurship: British Merchants in Uruguay, 1830-1870”

Martes 24 de Noviembre – Ernest Sánchez Santiró (Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora): “Una modernización conservadora: El reformismo borbónico y su impacto sobre la economía, la fiscalidad y las instituciones”

Martes 1 de abril, Carolina Vicario y Gabriel Quirici (PHES) “¿Nuestro norte era el sur? Estructura familiar, ocupacional y productiva en el Uruguay a inicios de la vida independiente. Un estudio comparativo entre el norte y el sur del país”.

Martes 15 de abril, Sebatián Fleitas y Paola Azar (Area de Historia Económica-IECON), “Relaciones comerciales entre Estados Unidos y Uruguay: apuntes para un abordaje de largo plazo”

Martes, 6 de mayo, Renato Colistete (Profesor de la Maestría de Historia Económica-PHES y Universidad de San Pablo), “Salários, Produtividade e Lucros na Indústria Brasileira, 1945-1979″.

Martes, 27 de mayo, Guillermo Vitelli (Profesor de la Maestría de Historia Económica-PHES e investigador del CONICET, Argentina), “El comportamiento de los gobiernos en la Argentina: la reiterada transformación de la democracia en oclocracia”

Martes 10 de junio, Reto Bertoni, María Magdalena Camou, Silvana Maubrigades (PHES) y Carolina Román (IECON), “El consumo de energía eléctrica residencial en Uruguay en el siglo XX: una aproximación a la calidad de vida”.

Martes 24 de junio, Javier Rodríguez Weber (Maestría en Historia Económica), “La lógica de la investigación histórica. La filosofía de Karl Popper y el trabajo del historiador”.

Martes 15 de julio, Juan Pablo Martí, “¿Las cooperativas como solución? Políticas públicas para la creación de cooperativas de trabajo en Uruguay 1976-2006”

Martes 26 de agosto, Enrique Lessa (Facultad de Ciencias): Darwinismo en las ciencias biológicas hoy: vigencia y campos de aplicación.

Miércoles 3 de setiembre, Gonzalo Pereira “El atraso cambiario: protagonista oculto de la historia nacional”.

Martes 7 de octubre, seminario de discusión sobre el contenido del libro Economic Evolution in the hadows of Darwin and Marx de G. Hodgson. (Primera parte)

Martes 14 de octubre, seminario de discusión sobre el contenido del libro Economic Evolution in the hadows of Darwin and Marx de G. Hodgson.(Segunda parte)

Martes 21 de octubre, seminario de discusión sobre el contenido del libro Economic Evolution in the hadows of Darwin and Marx de G. Hodgson. (Tercera parte)

Martes 28 de octubre, Jorge Álvarez (PHES), Ennio Bilancini (Universidad de Siena), Simone D’Alessandro (Universidad de Pisa), Gabriel Porcile (Universidad Federal de Paraná): “Agricultural Institutions, Industrialization and Growth: The Case of New Zealand and Uruguay in 1870-1940″

Martes 11 de noviembre, Luis Bértola (PHES), “Who’s to blame for Latin American Backwardness: the fight between empires, institutions and endowments”.

Martes 18 de noviembre, Javier Rodríguez Weber (Maestría en Historia Económica), “La desigualdad en Chile”.

Martes 2 de diciembre, Paola Azar, Reto Bertoni y Milton Torrelli (IECON) “Informe de investigación sobre Regímenes Fiscales y Regímenes de Bienestar en Uruguay durante el siglo XX.”

Martes 16 de diciembre, Henry Willebald, título a definir.

Miércoles 25 de julio, Alfonso Herranz (Universidad de Barcelona): “El impacto de las infraestructuras sobre el crecimiento económico español (1870-1930): una aproximación alternativa desde la perspectiva regional”.

Miércoles 8 de agosto, Luis Bértola, María Camou, Silvana Maubrigades y Natalia Melgar (PHES-FCS): “Achieving human development: an inequality-adjusted historical and comparative approach”.

Miércoles 15 de agosto, Paola Azar y Reto Bertoni (Instituto de Economía, FCEyA):“Las finanzas públicas uruguayas y el papel redistributivo del Estado”.

Miércoles 22 de agosto, Guy Pierre (Haití): “La Historia Económica del Caribe”.

Miércoles 5 de setiembre, Gabriel Porcile (PHES-FCS).

Miércoles 26 de setiembre, Reto Bertoni (PHES-FCS) y Carolina Román (Universidad de Barcelona-Universidad de la República), “El consumo aparente de carbón mineral y la transición del carbón al petróleo”.

Miércoles 10 de octubre, Carolina Vicario, (PHES-FCS), “Una metodología para estudiar la movilidad social en sociedades premodernas: una aplicación al caso de Montevideo”.

Miércoles 24 de octubre, Inés Moraes (PHES-FCS).

Miércoles 7 de noviembre, Javier Rodríguez Weber (PHES-FCS), “Minería, crecimiento, y distribución del ingreso. Una aproximación al

caso chileno 1860-1930”.

Miércoles 5 al viernes 7 de diciembre: 1er Congreso Latinoamericano de Historia Económica

Cerrar menú
Translate